Nytt domslut i skuldmål – svaranden förlorar tvist om obetalt lån
2021-09-01
Bakgrund
En privatperson ingick den 6 juni 2018 ett låneavtal med en bank. Lånebeloppet om 60 000 kr utbetalades i enlighet med avtalet. På grund av att lånet inte återbetalades i tid förklarades det förfallet till omedelbar betalning, varefter fordran överläts till ett inkassobolag.
Kärandens yrkanden
Inkassobolaget har i första hand yrkat att privatpersonen ska utge 58 881 kr jämte avtalad ränta om 12,15 procent från den 14 mars 2019 till dess betalning sker. I andra hand har bolaget yrkat ett lägre kapitalbelopp om 54 700 kr med ränta enligt räntelagen. Dessutom har inkassokostnad (180 kr), ansökningsavgift (2 800 kr) och ombudsarvode (19 600 kr) åberopats.
Svarandens bestridan
Privatpersonen har förnekat skulden och uppgett att 58 000 kr redan har återbetalats till banken. Som ytterligare grund har svaranden hävdat att låneavtalet är ogiltigt på grund av påstått systematiskt tvång och hot om liv och hälsa, enligt 28 § avtalslagen. Det har även anförts att långivaren underrättats utan oskäligt uppehåll.
Kärandens invändningar
Inkassobolaget har avvisat påståendet om återbetalning som en feltolkning av interna noteringar. Hänsyn har inte tagits till några hot eller tvångshandlingar, och det är enligt bolaget inte sannolikt att ett sådant förlopp förelegat utan att underrättelse lämnats omgående till långivaren.
Domstolens bedömning
Tingsrätten delgav privatpersonen kallelse till huvudförhandling och upplyste om risk för tredskodom vid utebliven närvaro. Svaranden infann sig inte, och det bedömdes inte sannolikt att laga förfall förelåg. Domstolen fann därmed skäl att vid tredskodom bifalla inkassobolagets första yrkande.
Domen
En privatperson förpliktas att till inkassobolaget utge:
- 58 881 kr med ränta om 12,15 procent från den 14 mars 2019 till dess betalning sker.
- 180 kr i inkassokostnad.
- 22 400 kr i rättegångskostnad, varav 19 600 kr avser ombudsarvode, med ränta enligt räntelagen från dagens datum till dess betalning sker.
Konsekvenser
Domen innebär att den som inte inställer sig i en rättegång riskerar tredskodom och fullt betalningsansvar. Avgörandet understryker vikten av att bestrida fordringsanspråk skyndsamt och att närvara vid förhandlingen.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har dömts för två fall av olaga hot efter att ha uppsökt och hotat två målsäganden vid deras bostad i Botkyrka kommun den 16 januari 2023. Tingsrätten har beslutat att den tidigare utdömda påföljden om 18 års fängelse även ska omfatta de nya brotten. Den tilltalade och en medgärningsperson ska ha tagit sig till målsägandenas bostad för att kräva återbetalning av en skuld. Utanför...
En person har dömts vid Norrköpings tingsrätt för anstiftan av mord efter en planerad skjutning i centrala Norrköping. Den tilltalade förmåddes av två medåtalade att anlita en utförare som avlossade ett skott mot föraren av en bil den 12 augusti 2024. Den tilltalade friades dock från anstiftan av försök till mord. I domen framgår att den tilltalade tillsammans med två andra personer under våren o...
I ett mål där den tilltalade anklagats för ringa narkotikabrott har Uppsala tingsrätt kommit fram till att denne med uppsåt använt en narkotikaklassad substans. En rättslig prövning baserad på provtagning och analys fastställde närvaro av THC-syra i urinprov, vilket enligt domen tydligt visar att ett narkotikabruk har ägt rum. Den tilltalade ska nu dömas till böter samt stå för kompletterande eko...
Käranden har åtalat den svarande med yrkande om betalning av ett obetalt belopp. Den svarande har förelagts att inkomma med skriftligt svaromål men har inte hörts av, vilket medförde att tingsrätten konstaterade att förutsättningar för tredskodom förelåg. Tingsrätten meddelade tredskodom och fastställde att den svarande ska betala: Den svarande har möjlighet att ansöka om återvinning i målet. A...
I en rättegång vid Uppsala tingsrätt har den tilltalade dömts för flera brott, däribland rattfylleri. Domstolen fann bevis för att den tilltalade, med uppsåt, begått ringa narkotikabrott genom olovligt bruk av kokain samt för att ha kört bil med påvisbara narkotikarester i blodet. Ytterligare har han dömts för att ha innehaft en kniv på allmän plats i strid med lagen. Den tilltalade döms till 70...
I en dom den 25 mars 2022 har Attunda tingsrätt, genom undanröjande av en tredskodom, stadfäst en förlikning mellan den svarande och käranden. Enligt förlikningen ska den svarande erlägga totalt 60 000 kronor i månadsvisa avbetalningar om 2 000 kronor, vilket avslutar samtliga mellanhavanden mellan parterna. Parterna hade träffat en förlikning som innebar att den svarande skulle betala 60 000 k...
Den tilltalade har dömts av Attunda tingsrätt för två fall av ringa narkotikabrott efter att olovligen ha använt cannabis och innehaft tramadol. Påföljden blev dagsböter, förverkande av narkotika samt avgifter till brottsofferfonden och ersättning för provtagningskostnader. Enligt åtalet brukade den tilltalade cannabis och innehaft sex tramadoltabletter på adressen Holmvägen 5 i Upplands Väsby k...
Den svarande infann sig inte vid tingsrättens förberedande förhandling och har därför drabbats av tredskodom. Som följd ska den svarande betala 25 683 kronor till käranden, ränta med 24 procent årligen samt olika avgifter och kostnader. Käranden har yrkat att den svarande ska betala obetalda belopp enligt en avtalad fordran. Den svarande motsatte sig kraven men infann sig inte vid den utsatta ti...