Tingsrätten dömer för rattfylleri och narkotikabrott
2026-08-27
Tingsrätten i Vänersborg har dömt den tilltalade för både rattfylleri och ringa narkotikabrott efter en körning den 21 juni 2026. Påföljden blev 50 dagsböter à 500 kronor, totalt 25 000 kronor. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för kostnader för provtagning och analys.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet gällde två brottspunkter. För det första åtalades den tilltalade för ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade han olovligen använt hasch eller annat cannabispreparat den 21 juni 2026 eller kort tid dessförinnan, i Mellerud, Melleruds kommun eller på annan plats i landet. För det andra åtalades han för rattfylleri enligt 4 § andra stycket trafikbrottslagen. Enligt åtalet hade han samma dag kört personbil efter att ha använt hasch eller annat cannabispreparat i sådan mängd att det fanns narkotika kvar i hans blod under eller efter färden. Denna gärning angavs ha skett den 21 juni 2026 på LV166 i Mellerud, Melleruds kommun.
Den tilltalade förnekade gärningarna.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann det klarlagt att den tilltalade hade kört bil vid den tid och på den plats som åklagaren påstått. Av analysresultatet framgick att han vid provtagningen den 21 juni 2026 hade 0,00073 mikrogram per gram tetrahydrocannabinol, THC, i blodet. Domstolen hänvisade också till ett informationsblad från Rättsmedicinalverket, där det framgår att THC-halten sjunker kraftigt redan under det första dygnet efter enstaka intag och att låga koncentrationer kan påvisas några veckor efter avslutat intag vid kraftigt missbruk.
Tingsrätten bedömde att den förklaring som den tilltalade lämnat, om att det skulle röra sig om rester från ett tidigare missbruk, var så osannolik att den kunde lämnas utan avseende. Domstolen lade även vikt vid att den tilltalade själv uppgett att han senast tagit narkotika i mars månad, alltså flera månader före provtagningen. Någon annan förklaring som motsade åklagarens bevisning hade han inte lämnat. Tingsrätten ansåg därför att det var styrkt att den tilltalade uppsåtligen hade intagit narkotika och därefter varit likgiltig inför att köra bil utan att veta om han hade narkotika kvar i blodet. Han dömdes därför för båda åtalspunkterna.
Domslut och påföljd
För både rattfylleri den 21 juni 2026 och ringa narkotikabrott den 21 juni 2026 dömdes den tilltalade till 50 dagsböter. Varje dagsbot bestämdes till 500 kronor, vilket gav ett totalt bötesbelopp på 25 000 kronor.
Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ska han ersätta staten för kostnaden för provtagning och/eller analys med 2 600 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade har dömts för rattfylleri och ringa narkotikabrott efter att ha kört bil med narkotika i blodet och innehaft små mängder cannabis. Brottet ägde rum den 18 november 2024 på Västgötavägen i Uddevalla kommun. Tingsrätten dömde till dagsböter samt ålade den tilltalade att ersätta staten för analyskostnader och betala avgift till brottsofferfonden. En polispatrull stoppade den tilltala...
En tilltalad döms för oaktsamhet efter att ha lämnat farliga föremål i sin bil på en allmän plats. Domstolen fann att den tilltalade, som inte haft något uppsåt att skada någon, genom att inte kontrollera innehållet i bilen agerat oaktsamt vilket lett till att flera knivliknande och farliga föremål medförde påföljder. I en dom med hänvisning till brott mot lagen om förbud beträffande knivar och...