Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Villkorlig dom för cannabis och brefedron

Nyhetsartikel

Tingsrätten dömde den tilltalade för två gärningar som båda hade begåtts den 12 oktober 2025. Han dömdes för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft 0,8 gram cannabis, och för brott mot lagen om förbud mot vissa hälsofarliga varor efter att ha innehaft 13,45 gram brefedron. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 50 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 2 500 kronor.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet omfattade tre punkter, men den första riktades mot en annan tilltalad och behandlas därför inte här. Den tilltalade i detta mål åtalades i punkt 2 för ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt åtalet hade han olovligen innehaft 0,8 gram cannabis den 12 oktober 2025 i en bostad i Uppsala. I punkt 3 åtalades han för brott mot lagen om förbud mot vissa hälsofarliga varor enligt 3 § första stycket 7 och 4 § första stycket samma lag. Enligt åtalet hade han den 12 oktober 2025 olovligen innehaft 13,45 gram brefedron i Uppsala.

Den tilltalade medgav att den mängd cannabis som nämndes i punkt 2 fanns i hans bostad, men gjorde gällande att han inte kände till den och därför inte skulle dömas. Han erkände däremot innehavet av brefedron i punkt 3 och godtog att dömas för det brottet. I domskälen konstaterade rätten att cannabis hittats i en tv-bänk i bostaden och att brefedronet innehafts för eget bruk. För punkt 3 framgick också att brefedronet vid gärningstillfället ännu var klassat som en hälsofarlig vara.

Rättens bedömning

Tingsrätten byggde sin bedömning på beslagsprotokoll, analysbesked, polisernas vittnesmål och de tilltalades egna uppgifter. När det gällde ringa narkotikabrottet ansåg rätten att cannabisfyndet i tv-bänken, tillsammans med den tilltalades egna uppgifter om nyligen brukad cannabis, gjorde det styrkt att han haft narkotikan i sin besittning. Domstolen fann att han haft uppsåt och att brottet skulle bedömas som ringa med hänsyn till sorten och mängden.

För brottet med brefedron noterade rätten att den tilltalade erkänt innehavet av 13,45 gram. Domstolen fann att han agerat uppsåtligen och att gärningen var straffbar enligt lagen om förbud mot vissa hälsofarliga varor. Rätten uttalade att innehavet, sett till mängden, hade ett straffvärde på i vart fall en månads fängelse.

Det fanns en skiljaktig mening i frågan om den tilltalade skulle dömas för ringa narkotikabrott. En nämndeman ansåg att det inte var bevisat att han känt till cannabiset i tv-bänken och ville frikänna honom från den punkten. Majoriteten dömde dock även för detta brott.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för ringa narkotikabrott den 12 oktober 2025 och för brott mot lagen om förbud mot vissa hälsofarliga varor den 12 oktober 2025. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 50 dagsböter om 50 kronor, vilket motsvarar 2 500 kronor.

Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för hans försvar.


Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-10-23
Brott
Ringa narkotikabrott; brott mot lagen om förbud mot vissa hälsofarliga varor
Händelsedatum
2025-10-12
Påföljd
Villkorlig dom; 50 dagsböter om 50 kr
Skadestånd
Inget skadestånd nämnt
Brottsofferfond
1 000 kr
Lagrum
1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen; 3 § första stycket 7 och 4 § första stycket lagen (1999:42) om förbud mot vissa hälsofarliga varor
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2026-10-23

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Relaterade artiklar

30 mars 2023

En individ har vid Uppsala tingsrätt den 30 mars 2023 dömts för två fall av ringa narkotikabrott, efter att ha olovligen innehaft en syntetisk substans och använt kokain under en period i september 2022. Enligt domen från Uppsala tingsrätt har den tilltalade: I båda fallen fann rätten det styrkt att den tilltalade handlat med uppsåt. För den första gärningen baserades avgörandet på ett beslagspr...

17 december 2020

Den tilltalade dömdes av Uppsala tingsrätt den 17 december 2020 för narkotikabrott efter att ha innehaft större mängder narkotika i överlåtelsesyfte. Påföljden blev villkorlig dom med 50 timmars samhällstjänst. Narkotika och hjälpmedel förklarades förverkade och den tilltalade ålades även att betala avgift till brottsofferfonden. Åklagaren hävdade att den tilltalade någon tid före den 21 septemb...