Bidragsbrott gav fängelse i en månad

Den tilltalade döms av Dold domstol för bidragsbrott vid tre tillfällen och får fängelse i en månad. Samtidigt ogillas åtalet för ett fall av bidragsbrott, ringa brott, eftersom den gärningen bedömdes vara preskriberad. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden och återbetala kostnader till staten.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde först bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade lämnat oriktiga uppgifter till Försäkringskassan i ansökningar om tillfällig föräldrapenning genom att uppge att hon avstått arbete för att vårda barn trots att hon antingen arbetat eller varit frånvarande på grund av egen sjukdom. Det påstods ha medfört fara för att tillfällig föräldrapenning felaktigt skulle betalas ut med sammanlagt 7 932 kronor. Gärningarna angavs ha skett vid tre tillfällen under perioden från och med den 10 maj 2023 till och med den 6 maj 2025. De enskilda tillfällena gällde den 10 maj 2023, den 6 juli 2023 och den 6 maj 2025. Tingsrätten biföll åtalet i denna del och dömde för bidragsbrott.

Den andra åtalspunkten gällde bidragsbrott, ringa brott, enligt samma lagrum. Där påstod åklagaren att den tilltalade den 2 maj 2023 lämnat oriktiga uppgifter i en ansökan om tillfällig föräldrapenning genom att uppge att hon avstått arbete för att vårda barn trots att hon varit frånvarande på grund av egen sjukdom. Det påstods ha medfört fara för att föräldrapenning felaktigt skulle betalas ut med 944 kronor. Tingsrätten ogillade åtalet eftersom gärningen bedömdes vara preskriberad.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att den skriftliga bevisningen visade att den tilltalade vid tre tillfällen hade lämnat oriktiga uppgifter i ansökningar om tillfällig föräldrapenning och att detta orsakat fara för felaktiga utbetalningar från Försäkringskassan. Domstolen bedömde därför att de objektiva förutsättningarna för bidragsbrott var uppfyllda.

När det gällde uppsåtet framhöll tingsrätten att den tilltalade tidigare hade dömts för bidragsbrott. För händelserna 2023 ansåg domstolen att hon måste ha varit medveten om risken att hon lämnade oriktiga uppgifter och att hon, genom att inte kontrollera uppgifterna, i vart fall varit likgiltig inför risken. För händelsen 2025 konstaterade tingsrätten att den tilltalade uppgett att hon hade skaffat en almanacka för att hålla ordning på datum, men att detta inte hade förhindrat felet. Eftersom hon inte heller då hade kontrollerat ansökan ansåg domstolen att hon även där hade handlat med likgiltighetsuppsåt.

Åtalet för det ringa bidragsbrottet ledde inte till fällande dom. Tingsrätten fann att gärningen var preskriberad eftersom den tilltalade inte delgavs åtalet förrän långt senare.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för tre fall av bidragsbrott. Påföljden bestämdes till fängelse i en månad. Tingsrätten angav att det samlade straffvärdet motsvarade ett kortare fängelsestraff och att någon annan påföljd inte var aktuell.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ska hon återbetala 4 386 kronor av kostnaderna till staten. Av dessa kostnader avser 3 509 kronor arbete och 877 kronor mervärdesskatt.