Tingsrätt dömer den svarande att erlägga drygt 1,1 miljoner kronor
2015-01-15 | Helsingborgs tingsrätt
Ingress:
Den svarande har i Helsingborgs tingsrätt försatts i tredskodom och ålagts att solidariskt betala ett lånebelopp om 1 195 816 kronor plus upplupen ränta och rättegångskostnader till långivaren. Domen fastställer även förmånsrätt i en fastighet genom flera inteckningar.
Bakgrund
Långivaren väckte talan mot den svarande med yrkande om betalning av ett utestående skuldbelopp, grundat på ett skriftligt fordringsbevis. Den svarande delgavs stämning med föreläggande att inom viss tid inkomma med svaromål. I föreläggandet uppmärksammades det att tredskodom kunde komma att meddelas om inget yttrande inkommer eller om svaromålet inte innehåller relevanta invändningar.
Den svarande inkom med ett skriftligt bestridande men lade inte fram sannolika skäl som styrker invändningarna. Långivaren motsatte sig inte att domen skulle meddelas som tredskodom.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att långivarens talan vilar på ett giltigt skriftligt fordringsbevis och att den svarande inte visat sannolika skäl för sin inställning. Förutsättningar för tredskodom ansågs därför föreligga och käromålet bifölls i sin helhet.
Domslut och konsekvenser
- Den svarande ska solidariskt betala till långivaren:
- Huvudfordran 1 195 816 kr
- Upplupen ränta per den 1 oktober 2014: 39 334 kr
- Påföljande ränta enligt långivarens lånevillkor med tillägg om 1 procentenhet (för närvarande 3,98 %) till dess full betalning sker
- Den svarande ska solidariskt betala rättegångskostnader om 6 800 kr, varav 4 000 kr avser ombudsarvode, samt ränta på totalbeloppet enligt räntelagen tills betalning sker.
- Betalning enligt punkterna 1–2 ska ha förmånsrätt i den aktuella fastigheten genom ett flertal beviljade inteckningar.
- Fastigheten anses utmätt om försäljning inte begärs hos kronofogdemyndigheten inom två månader från det att tredskodomen vunnit laga kraft.
Möjlighet till återvinning
Den svarande kan ansöka om återvinning hos tingsrätten senast den 16 februari 2015.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Ingress De svarande dömdes av Helsingborgs tingsrätt att solidariskt betala Nordea Hypotek Aktiebolag ett belopp om 1 245 286 kronor med tillhörande räntor och avgifter. Domen innebär även att fastigheten Båstad Elden 7 beläggs med utmätning enligt flera inteckningar, och innebär en påminnelse om möjligheten att ansöka om återvinning. Nordea Hypotek Aktiebolag yrkade att de svarande skulle bet...
I en tredskodom från Helsingborgs tingsrätt åläggs de svarande att solidariskt betala en fordran om 1 241 597 kronor till Nordea Hypotek Aktiebolag. Utöver kapitalbeloppet ska svarandena bära upplupen ränta, löpande ränta med tillägg av en procentenhet samt rättegångskostnader. Fordringen har säkerställts genom inteckningar i en fastighet, och den svarande har möjlighet att ansöka om återvinning...
I en tredskodom från Helsingborgs tingsrätt den 15 januari 2015 har en respondent förpliktigats att solidariskt betala ett utestående lånebelopp med tillhörande ränta och ersättningar till kreditgivaren. Domen fastställer även att fordran har förmånsrätt i en fastighet genom flera inteckningar. Käranden grundade sin talan på ett skriftligt fordringsbevis. Respondenten delgavs stämning med förelä...