Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Hot mot tjänsteman via vårdportal

2025-08-21

Den tilltalade döms för att under augusti 2023 ha riktat hot mot hälsovårdspersonal genom meddelandefunktionen i 1177. Tingsrätten i Haparanda fann att hoten var av allvarligt betvingande karaktär och utdömde villkorlig dom i kombination med dagsböter.

Bakgrund

Under perioden 2–27 augusti 2023 skickade den tilltalade flera meddelanden via vårdportalens säkra meddelandefunktion. Meddelandena var riktade mot en läkare vid hennes myndighetsutövning och innehöll bland annat antydningar om explosioner, hembesök och att målsägandens familj ”skulle försvinna”. Hoten nådde målsäganden och skapade rädsla för hennes egen och familjens säkerhet.

Rättegång och bevisning

Åklagaren åberopade utskrifter av meddelanden från 1177 som skriftlig bevisning. Under förhör uppgav målsäganden att hon omedelbart blev informerad via sin enhetschef, kände obehag och att både hon och familjen vidtog säkerhetsåtgärder. I förhör med den tilltalade hävdade han att meddelandena inte var riktade mot enskild person utan mot psykiatrin som helhet och förnekade att de kunde uppfattas som hot. Tingsrätten fann dock att meddelandenas formuleringar och de kännetecken som pekade ut målsäganden (initialer och adress i förkortad form) visade att hoten var avsedda just mot henne.

Dom och påföljd

Tingsrätten bedömde hoten som ett artbrott med straffvärde motsvarande en månads fängelse, men ansåg att villkorlig dom med dagsböter var skälig med hänsyn till den tilltalades ostraffade status och de milt idka övervakningsbehovet. Den tilltalade dömdes till:

  • Villkorlig dom
  • 30 dagsböter à 160 kronor (totalt 4 800 kronor)
  • Avgift till brottsofferfonden: 1 000 kronor
  • Återbetalning till staten: 5 027 kronor (ersättning utbetald till målsäganden)

Rätten betonade att hot mot tjänsteman i myndighetsutövning även omfattar hälso- och sjukvårdspersonal, och att målsägandens upplevda rädsla samt de konkreta formuleringarna var tillräckligt allvarliga för fällande dom.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Hot mot tjänsteman (17 kap. 1 § brottsbalken)
Händelsetid
2–27 augusti 2023
Händelseplats
Kalix kommun (eller annan okänd plats i riket)
Domstol
Tingsrätten i Haparanda
Domslut
2025-08-21
Påföljd
Villkorlig dom och 30 dagsböter à 160 kr
Brottsofferfondsavgift
1 000 kronor
Ersättning till målsägande
5 027 kronor (ersättning från staten)
Återbetalning till staten
5 027 kronor
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

5 november 2025

Övre Norrland hovrätt har i ett överklagande fastställt en tingsrättsdom mot den tilltalade som dömts för hot mot tjänsteman. Den tilltalade yrkade frikännande eller en lindrigare påföljd samt nedsättning av återbetalningsskyldigheten för försvararkostnader, men hovrätten avslog samtliga yrkanden och bekräftade tingsrättens bedömning. Mellan den 2 augusti och den 27 augusti 2023 skickade den till...