Socialsekreterare döms för tjänstefel efter felaktig barnhämtning

Hovrätten ändrar tingsrättens frikännande dom och dömer den tilltalade för tjänstefel sedan hon vid myndighetsutövning hämtat fel barn i samband med polisförhör.

Överklagande och bevisning

Åklagaren överklagade tingsrättens frikännande dom gällande tjänstefel enligt 20 kap. 1 § brottsbalken. Vid tingsrätten friades den tilltalade, som haft uppdrag som socialsekreterare, från åtalspunkten. Hovrätten prövade ärendet utan huvudförhandling och har tagit del av samma material som i första instans, inklusive uppspelade förhör med ljud och bild.

Hovrättens bedömning

Enligt hovrätten var den tilltalade oaktsam då hon åkte till fel skola och hämtade fel barn för polisförhör. Hovrätten konstaterar att

• det saknades lokala checklistor och skriftliga rutiner för hämtning,
• den tilltalade endast uppgav barnets förnamn vid kontakten med skolan,
• barnet inte var bekant för den tilltalade sedan tidigare, och
• ingripandet ställde höga krav på korrekta identifieringsåtgärder.

Även om barnet inte tog skada bedömde hovrätten att det fanns en påtaglig risk för skada eller olägenhet och att gärningen inte kunde anses som ringa. Överklagandet ledde därmed till att tingsrättens frikännande dom upphävdes och den tilltalade fälldes för tjänstefel.

Påföljd och kostnader

Hovrätten bestämde påföljden till dagsböter om 40 à 400 kronor. Den tilltalade ålades dessutom att betala

• en avgift till brottsofferfonden om 800 kronor,
• 5 000 kronor i ersättning för kostnader vid tingsrätten, samt
• kostnader för försvaret i hovrätten (ersättning betalas av staten).

Tingsrätten hade tidigare ålagt staten att stå för hela försvararkostnaden och ersatt försvaret med 13 454 kronor.