Ringa stöld vid butik i Solna

Den tilltalade döms för ringa stöld efter att ha passerat sista betalningsmöjligheten utan att betala för sminkprodukter till ett sammanlagt värde av 389 kronor. Tingsrätten fann att det var styrkt att den tilltalade agerat med uppsåt att stjäla. Påföljden bestämdes till dagsböter och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen tagit varor till ett sammanlagt värde av 389 kronor som tillhörde ett stormarknadsbolag. Det påstods att händelsen inträffade den 18 augusti 2026 på en butik i Solna stad. Tillgreppet uppgavs ha inneburit skada och att den tilltalade hade handlat med uppsåt att stjäla.

I utredningen uppgav den tilltalade i polisförhör att hon tänkt köpa tandkräm, tandborste och frukt, och att hon sedan ville ha smink men glömde att betala för det. Hon förklarade att hon lade två sminkprodukter i väskan och en i bakfickan eftersom hon redan hade andra varor i händerna och inte kunde bära mer. Hon uppgav också att hon insåg att hon inte betalat för sminkprodukterna när personalen stoppade henne utanför butiken.

Vittnet, som var butikskontrollant, berättade i huvudsak att han såg den tilltalade vid sminkhyllan, att hon såg sig omkring och tog tre sminkpennor, gick mellan två hyllor och snabbt stoppade ner produkterna i sin handväska. Han uppgav vidare att hon därefter lade andra varor i en kundkorg men inte sminkprodukterna, och att hon utanför butiken först nekade till att ha några sminkprodukter och först senare sade att hon glömt att betala.

Rättens bedömning

Tingsrätten kom fram till att det var utrett att den tilltalade den 18 augusti 2026 på butiken i Solna passerat sista betalningsmöjligheten utan att betala för sminkprodukter till ett värde av 389 kronor. Därmed ansåg domstolen att de objektiva förutsättningarna för ringa stöld var uppfyllda. Frågan blev då om den tilltalade haft uppsåt att stjäla.

Domstolen fann inte skäl att ifrågasätta vittnets uppgifter och ansåg att de med styrka talade för att den tilltalade hade haft uppsåt att stjäla. Den tilltalades uppgift om att hon glömt att betala bedömdes vara motbevisad genom vittnets trovärdiga och tillförlitliga uppgifter om hennes agerande både i butiken och efter att hon stoppats utanför. Tingsrätten slog därför fast att det var styrkt att den tilltalade hade uppsåt att stjäla och att hon skulle dömas i enlighet med åtalet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för ringa stöld, begånget den 18 augusti 2026. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 1 500 kronor. Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.