Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Obehörigt intrång på skyddsobjekt i Halmstad

2024-09-19

En tilltalad har dömts av Halmstads tingsrätt för obehörigt tillträde till ett skyddsobjekt. Händelsen ägde rum den 17 november 2023 på ett militärt område i Halmstads kommun, och domen fastställer att gärningen bedöms som ett ringa brott.

Händelseförlopp

Den tilltalade befann sig på ett luftvärnsregemente, vilket utgör ett skyddsobjekt, utan att ha behörighet att göra så. Vid ankomsten till området valde den tilltalade att köra in via en öppen bom efter ett annat fordon, utan att först kontakta vaktpersonalen. Händelsen inträffade i samband med att den tilltalade, som tidigare blivit uppsagd från en militär verksamhet, var på väg att påbörja en utbildning. Trots att ett beslut om att inte längre vara välkommen till området meddelades den tilltalade, genomfördes intrånget under omständigheter som enligt domstolen tyder på oaktsamhet.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att den tilltalade medvetet försatt sig i en situation där han inte hade behörighet att vistas på platsen, även om det inte kan fastställas att gärningen begicks med uppsåt. Domstolen konstaterade att den tilltalade borde ha vidtagit ytterligare åtgärder för att säkerställa sin behörighet, särskilt med tanke på dennes kännedom om att ett beslut om uppsägning hade meddelats. Med hänsyn till omständigheterna döms den tilltalade till 60 dagsböter om 80 kr, vilket sammanlagt uppgår till 4 800 kr. Dessutom åläggs den tilltalade att betala en avgift till brottsofferfonden samt att återbetala en del av kostnaderna till staten.


Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Obehörigt tillträde till skyddsobjekt, ringa brott
Brottsdato
2023-11-17
Plats
Luftvärnsregementet, Göteborgsvägen, Halmstads kommun
Påföljd
60 dagsböter om 80 kr (4800 kr)
Brottsofferfondavgift
1000 kr
Ersättning till brottsoffer
7254 kr (5803 kr arbete, 1451 kr mervärdesskatt)
Återbetalning till staten
2000 kr
Domstol
Halmstads tingsrätt
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

23 november 2020

Efter att de svarande medgett kärandens talan har Varbergs tingsrätt ålagt dem att betala ränta på obetalda fakturabelopp samt ersättning för kärandens rättegångskostnader i en tvist om entreprenadarbeten på fastigheterna Bill och Bull 1 samt Jonstorp 7:3. Käranden, ett byggföretag, utförde leveranser enligt två entreprenadavtal för de svarandes fastigheter. En faktura om 155 555 kr för entrepre...

3 september 2014

Käranden yrkade att den svarande skulle utge ett kapitalbelopp om 41 854,75 kronor inklusive mervärdesskatt, samt ränta enligt räntelag från den 1 februari 2014 till dess full betalning sker. Den svarande bestritt kravet och framställde en motfordran om 11 688 kronor inklusive mervärdesskatt. Parterna var oense om vilken del av yrkat belopp som var skäligt, men var överens om ränteberäkningens m...