Fordonsförbud på skyddsobjekt inte bevisat
2022-03-08
Den tilltalade frikändes av hovrätten från åtal om obehörigt tillträde till ett skyddsobjekt efter att åklagaren överklagat tingsrättens dom. Hovrätten fann att bevisningen inte visade att den tilltalade agerat oaktsamt när fordon kördes in på ett skjutfält där tillträdesförbud gällde.
Hovrättens prövning av åklagarens överklagande
Åklagaren hade överklagat tingsrättens frikännande med krav på att hovrätten skulle döma för obehörigt tillträde enligt skyddslagen, dock utan att göra gällande uppsåtligt brott. Hovrätten tog upp i huvudsak samma utredning som tingsrätten, kompletterad med ett nytt förhör med ett vittne från myndigheten samt fotografier av skyltning, karta över området och en sammanställning av tillträdesförbud.
Skäl för frikännande
Genom vittnesuppgifter från den skjutfältsansvarige och övriga inlämnade bevisningar var det utrett att den tilltalade kört in på området under förbudstiden. Frågan var om gärningen skett av oaktsamhet. Den tilltalade förklarade att han följt en etablerad skoterled utan kännedom om skjutfältet och inte sett de permanenta förbudsskyltarna, vilka enligt vittnesutsagor var placerade med cirka 50 meters mellanrum och högt upp för att inte störas av snö. Den tilltalade menade att snötäcket och grenar skymtade sikten, och ingen motbevisning presenterades om var eller hur skyltarna passerades. Hovrätten fann därför inte att åklagaren bevisat oaktsamhet och fastställde tingsrättens frikännande.
Skillnad mot tingsrättens bedömning
Tingsrätten frikände i första instans med motivering att bevisningen inte styrkte oaktsamhet. Hovrätten bekräftade denna bedömning efter prövning i sak och ansåg att kompletterande vittnesmål och nya fotografier inte förändrade slutsatsen. Domen står därmed fast.
¹ Tingsrättens ställningstagande: åtal för obehörigt tillträde frikänns.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person föreslås betala dagsböter motsvarande 30 × 350 kronor efter att ha kört terrängskoter på en plats där det varit förbjudet den 30 mars 2018 vid Borkan, Kittelfjäll, i Vilhelmina kommun. Händelsen Åklagarkammaren i Östersund – Trafik har bedömt att personen kört terrängskoter inom ett regeringsbeslutat regleringsområde där terrängkörning var förbjuden. Körningen skedde med uppsåt eller av...
En tingsrätt har funnit en minderårig person skyldig till tre fall av våldtäkt mot barn och utnyttjande av barn för sexuell posering under sommaren 2011. Den tilltalade döms till ungdomsvård enligt ett ungdomskontrakt med särskild föreskrift om behandling, kombinerat med 150 timmars ungdomstjänst. Skadestånd om 85 000 kronor ska utgå till målsäganden. I Luleå tingsrätt dömdes den tilltalade för...