Ungdomsvård för medhjälp till mord fastställd i hovrätten – kortas med tre månader
2026-03-02
Hovrättens prövning av överklagandet
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där han dömdes för medhjälp till mord och därmed sammanhängande medhjälp till grovt vapenbrott. I hovrätten yrkade han frikännande från medhjälpsansvaret för mord, avslag på målsägandenas skadeståndsyrkanden och i vart fall lindrigare påföljd. Han godtog däremot att dömas för medhjälp till grovt vapenbrott. Åklagaren motsatte sig ändring av domen.
Hovrätten konstaterade att samma utredning som i tingsrätten låg till grund, inklusive partens egna erkännanden om taxibokning och budskapet ”lycka till” till gärningsmannen. Hovrätten bedömde, i likhet med tingsrätten, att dessa handlingar objektivt främjat mordet och att den tilltalade agerat med uppsåt. Därmed fälldes han för medhjälp till mord enligt 3 kap. 1 § och 23 kap. 4 § brottsbalken. Medhjälp till grovt vapenbrott (9 kap. 1 a § vapenlagen) ansågs ingå i medhjälpen till mord och prövas inte som separat brott.
Påföljd och skadestånd – ändrad ungdomsvårdstid
Tingsrätten dömde den då 17-årige till slutet ungdomsvård i tre år med hänsyn till hans ungdom och gärningens allvar. Hovrätten ansåg att straffvärdet för gärningen var lägre än tingsrätten bedömt. För en vuxen motsvarar medhjälpshandlingen tio års fängelse, vilket efter ungdomsreduktion motsvarar sluten ungdomsvård i två år och tre månader. Hovrätten fastställde därför ungdomsvården till den kortade tiden.
Tingsrättens skadeståndsbeslut gjordes inte ändringar. Den tilltalade ska solidariskt med hovrättens huvudman betala:
• 17 700 kronor till dödsboet efter målsäganden samt ränta från 24 april 2025
• 130 000 kronor vardera till fyra målsäganden (Dalia, Malak, Ahmed och Muna) plus ränta från 24 februari 2025
• Avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor
Beslaget av mobiltelefoner kvarstår i enlighet med tingsrättens beslut.
Skillnad mot tingsrättens dom
- Brottsrubriceringarna och bevisbedömningen fastställdes oförändrade.
- Påföljden ändrades från sluten ungdomsvård i tre år (tingsrätten) till sluten ungdomsvård i två år och tre månader (hovrätten).
- Skadeståndsbelopp och övriga beslut (beslag, brottsofferfondsavgift) fastställdes utan ändring.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person döms till tre års sluten ungdomsvård för att ha hjälpt till vid ett dödligt skjutvapenbrott i Stockholmsområdet. Enligt tingsrättens dom bokade den tilltalade en taxiresa åt huvudgärningsmannen samma dag som en fatal skjutning inträffade den 24 februari 2025. Resan gick från platsen där mordvapnet hämtades till brottsplatsen, vilket enligt rätten underlättade genomförandet av mordet. D...