Bidragsbrott i två fall gav villkorlig dom

Den tilltalade döms för bidragsbrott vid två tillfällen efter att ha underlåtit att anmäla ändrade arbetsförhållanden till Försäkringskassan. Tingsrätten fann att han arbetat i sådan omfattning att han inte varit berättigad till sjukpenning under de aktuella perioderna och att sjukpenning därför betalats ut felaktigt. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 50 dagsböter. Han ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en gärning, nämligen bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade underlåtit att anmäla ändrade förhållanden som han var skyldig att anmäla, genom att inte anmäla ändrade arbetsförhållanden till Försäkringskassan. Det påstods att detta skapade fara för att sjukpenning felaktigt skulle betalas ut. Åtalet gällde två utbetalningstillfällen under perioden från och med den 26 augusti 2024 till och med den 26 september 2024 i Kristinehamns kommun. Den första punkten avsåg utbetalning den 26 augusti 2024 om 13 824 kronor, och den andra utbetalning den 26 september 2024 om 12 848 kronor. Domstolen dömde den tilltalade för bidragsbrott vid två tillfällen i enlighet med åtalet.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att den tilltalade varit sjukskriven från arbetet som kock och fått sjukpenning utbetald under åren 2021 och framåt. Av utredningen framgick att Försäkringskassan betalat ut sjukpenning för två aktuella perioder, den 28 juli till och med den 20 augusti 2024 samt den 21 augusti till och med den 16 september 2024. Domstolen lade också vikt vid en arbetsplatsinspektion där personalliggaren kontrollerades. Enligt tingsrätten talade uppgifterna i personalliggaren med styrka för att den tilltalade arbetat vid de tillfällen han var antecknad där, och hans uppgifter om att han endast varit där som besökare bedömdes som osannolika. Domstolen fann sammantaget att åklagaren styrkt att den tilltalade arbetat i en omfattning motsvarande heltid under de aktuella perioderna och därför inte varit berättigad till sjukpenning. Han hade därmed orsakat fara för felaktig utbetalning, och det hade också skett vid de två tillfällen som åtalet avsåg. Tingsrätten ansåg vidare att han hade uppsåt, eftersom han tidigare hade ansökt om ändring av sjukpenningens omfattning från 100 procent till 50 procent och därmed kände till att arbete i heltid skulle påverka rätten till ersättning.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för bidragsbrott vid två tillfällen, med brottstid 2024-08-26 och 2024-09-26. Tingsrätten bedömde att straffvärdet motsvarade fängelse två månader, men eftersom det saknades anledning att befara fortsatt brottslighet och det inte var fråga om ett artbrott stannade påföljden vid villkorlig dom. Den villkorliga domen förenades med 50 dagsböter om 130 kronor, sammanlagt 6 500 kronor. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.