Olaga hot vid butik gav böter

Den tilltalade dömdes av tingsrätten för olaga hot efter en händelse vid en butik i Skövde den 23 februari 2026. Rätten ansåg att åtalet var styrkt och dömde till 100 dagsböter. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden, en avgift till brottsofferfonden och en del av kostnaderna för försvararen.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg olaga hot enligt 4 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hotade den tilltalade målsäganden genom att uttala att hon skulle döda målsäganden och hennes familj, eller andra ord med liknande innebörd. Enligt åtalet skedde detta någon gång den 23 februari 2026 på en butik i Skövde.

Tingsrätten redovisade att det var utrett att målsäganden arbetade på butiken som butikschef och att ett vittne arbetade där med bland annat kloklippning av djur. Den tilltalade hade kommit till butiken den aktuella dagen men hade missat sin bokade tid för kloklippning. Efter det rådde det delade meningar om vad som hände.

Målsäganden berättade att den tilltalade blev mycket aggressiv, kom nära henne, spottade och fräste så att hon fick saliv i ansiktet och kastade en prislista i hårdplast mot henne. Målsäganden uppgav också att den tilltalade sa att hon kände Döld namn och Bandidos och att de kunde hitta målsägandens familj. Vittnet bekräftade i huvudsak målsägandens uppgifter och uppgav bland annat att den tilltalade sa att hon skulle mörda målsäganden och hela hennes familj.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att vittnets uppgifter under ed gav starkt stöd för målsägandens berättelse. Domstolen ansåg därför att det var styrkt att den tilltalade uttalade att hon skulle döda målsäganden och hennes familj. Eftersom det var fråga om ett dödshot och eftersom den tilltalade befann sig i en upprörd sinnesstämning bedömde rätten att uttalandet var ägnat att framkalla allvarlig rädsla för målsägandens och annans personliga säkerhet.

Den tilltalade hade förnekat att uttalandet riktats på det sätt som påstods, men tingsrätten ansåg inte att hennes uppgifter förändrade bedömningen. Rätten slog fast att hon varit medveten om vad hon uttalade och därför haft uppsåt. Åtalet bedömdes som styrkt och gärningen rubricerades som olaga hot.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till 100 dagsböter om 90 kronor, totalt 9 000 kronor. Tingsrätten bedömde att straffvärdet motsvarade ett bötesstraff med hänsyn till att det var fråga om ett dödshot, att hotet delvis förstärktes genom hänvisningar till Döld namn och Bandidos och att händelseförloppet samtidigt varit kortvarigt.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 10 000 kronor för kränkning. Ränta ska betalas enligt 6 § räntelagen från den 23 februari 2026. Hon ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Vidare ska hon betala tillbaka 2 000 kronor av kostnaderna till staten.