Villkorlig dom efter hot mot tjänstemän
Nyhetsartikel | 2026-05-05
Den tilltalade döms för två fall av hot mot tjänsteman och ett fall av försök till våld mot tjänsteman. Tingsrätten bestämde påföljden till villkorlig dom med samhällstjänst i 50 timmar. Om fängelse i stället hade valts skulle straffet ha bestämts till en månad. De skadeståndsyrkanden som framställdes av målsägandena avslogs.
Händelsen och åtalspunkterna
Åtalet bestod av två åtalspunkter. I den första åtalspunkten gällde det dels hot mot tjänsteman den 28 december 2025, dels försök till våld mot tjänsteman samma dag. Enligt gärningsbeskrivningen hotade den tilltalade en polis genom att uttala att han skulle klippa honom samt slakta honom här och nu eller med liknande uttryck. Gärningen ägde rum på Hamngatan i Piteå kommun i samband med att polisen och hans kollegor skulle omhänderta den tilltalade enligt lagen om omhändertagande av berusade personer. I samma åtalspunkt påstods också att den tilltalade försökte angripa en annan polis genom att sparka honom på kroppen och mot ansiktet.
I den andra åtalspunkten gällde det hot mot tjänsteman den 11 oktober 2025. Enligt åtalet hotade den tilltalade en ordningsvakt genom att säga att en annan person skulle slakta honom eller använda ett liknande uttryck. Händelsen inträffade utanför ett uteställe i Piteå kommun i samband med att ordningsvakten avvisade den tilltalade från platsen.
Rättens bedömning
Tingsrätten tog del av polisernas uppgifter, den tilltalades uppgifter och film från polisens kroppskamera. När det gäller hotet mot polisen den 28 december 2025 ansåg rätten att det genom filmen och de samstämmiga vittnesuppgifterna var utrett att den tilltalade upprepade gånger ropade uttryck som ”jag ska slakta dig här och nu”. Rätten fann att uttalandena riktades mot polisen och att de framstod som allvarligt menade. Den tilltalade dömdes därför för hot mot tjänsteman enligt åtalspunkt 1.1.
I fråga om försöket till våld mot tjänsteman samma dag bedömde tingsrätten att den tilltalade medvetet utdelade två sparkar mot polisen, varav en träffade skyddsvästen och en annan kom nära ansiktet. Rätten fann att det varit fråga om uppsåtliga sparkar och att det funnits fara för att gärningen skulle fullbordas. Den tilltalade dömdes därför för försök till våld mot tjänsteman enligt åtalspunkt 1.2.
När det gäller hotet mot ordningsvakten den 11 oktober 2025 fann tingsrätten att ordningsvaktens berättelse fick starkt stöd av ett vittne som hade hört hur händelsen återgavs samma kväll. Rätten ansåg därmed att det var styrkt att den tilltalade uttalat hotet på det sätt som påståtts. Också detta hot bedömdes som allvarligt menat, och den tilltalade dömdes därför för hot mot tjänsteman enligt åtalspunkt 2.
Domslut och påföljd
Tingsrätten dömde den tilltalade till villkorlig dom med samhällstjänst 50 timmar. Rätten bedömde att det samlade straffvärdet motsvarade en månads fängelse, men valde en icke frihetsberövande påföljd med hänsyn till att den tilltalade var ung, tidigare ostraffad och samtyckte till samhällstjänst. Ungdom beaktades också vid straffmätningen.
De skadeståndsyrkanden som framställts av målsägandena avslogs. Det gällde ersättningskraven från poliserna och ordningsvakten. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Tingsrätten i Umeå har dömt den tilltalade för olaga hot efter en händelse den 14 juni 2026. Rätten bestämde påföljden till skyddstillsyn och den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och vissa rättegångskostnader som staten ska stå för. Åtalet gällde en enda brottspåstådd gärning, olaga hot enligt 4 kap. 5 § första stycket brottsbalken, med händelsedatum den 14 j...