Evgeny Pavlov anställd på Bombardier har friats för mutbrott

Stockholms tingsrätt har grundat den frikännande domen på att åklagarna inte har bevisat att den åtalade Evgeny Pavlov har lovat eller erbjudit en otillbörlig förmån vilket är en förutsättning för att mutbrott ska föreligga.

Evgeny Pavlov arbetade inom Bombardierkoncernen. Upphandlingen, som gjordes av den azerbaijanska järnvägsmyndigheten, avsåg ett kontrakt värt 340 miljoner USD. Upphandlingen vanns av en sammanslutning (ett konsortium) av tre bolag, två Bombardierbolag och ett azerbaijanskt bolag. 

Åtalet bygger på att en offentligt anställd tjänsteman vid den azerbaijanska järnvägsmyndigheten skulle ha haft ett intresse i det azerbaijanska bolaget. Evgeny Pavlov skulle enligt åklagarna ha lovat tjänstemannen att bolaget skulle få vara med i upphandlingen mot att tjänstemannen i sitt arbete hos järnvägsmyndigheten skulle agera felaktigt i anställningen och ge konsortiet konkurrensfördelar i förhållande till de andra anbudsgivarna. 

Den utredning som åklagarna har lagt fram tyder enligt tingsrättens mening på att det förekommit olämpliga kontakter mellan konsortiet och järnvägsmyndigheten. Tingsrättens bedömning är emellertid att åklagarna inte har bevisat att erbjudandet om att det azerbaijanska bolaget skulle få delta i upphandlingen i sig har varit klandervärt eller att det funnits förväntningar på att tjänstemannen skulle påverka järnvägsmyndigheten i upphandlingen.

Mål B 1282-17