Ersättning för rättegångskostnader vid återkallelse

2022-12-01

När ett mål skrivs av på grund av att käranden har återkallat sin talan ska han eller hon ersätta motpartens rättegångskostnad, om inte särskilda omständigheter föranleder att ersättningsskyldigheten ska bestämmas på ett annat sätt.

Högsta domstolen har i två mål prövat om det har förelegat sådana omständigheter när käranden har återkallat sin talan på grund av att någon som inte är part i målet har fullgjort det som käranden har velat uppnå med rättegången. Inte i något av målen kunde den utomståendes fullgörande ges samma betydelse som om svaranden själv hade fullgjort anspråket.

Högsta domstolen uttalar att det endast undantagsvis bör komma i fråga att ta hänsyn till vem av parterna som vid en prövning av målet i sak skulle ha haft framgång med sin talan. Så bör ske endast när det redan vid en översiktlig genomgång av processmaterialet framstår som uppenbart att talan skulle ha bifallits eller ogillats, t.ex. när utgången är beroende av bedömningen av en enkel rättslig fråga eller när svarandens invändningar uppenbarligen saknar grund.

En omständighet som kan motivera att kostnaderna kvittas, dvs. att vardera parten får stå för sin rättegångskostnad, är att anspråket har fullgjorts av någon som har en nära anknytning till svaranden, t.ex. genom ett gemensamt ekonomiskt intresse. Det kan emellertid också finnas andra fall där kvittning med hänsyn till speciella förhållanden är motiverad.

Situationen kan då vara sådan att käranden har försökt att uppnå sitt syfte på flera olika sätt, t.ex. genom att väcka talan mot flera eller genom att på annat sätt vända sig mot någon som kan antas fullgöra anspråket i svarandens ställe. Vid bedömningen finns det anledning att väga in i vilken grad det har varit motiverat att hävda anspråket också genom en talan i domstol.

Högsta domstolen kom fram till att det i båda målen fanns sådana särskilda omständigheter som medförde att rättegångskostnaderna skulle kvittas.

Andra nyheter

Pressträff med anledning av dom i målet om pojkes död på HVB-hem

2022-12-02
Tisdagen den 6 december klockan 11.00 meddelas dom i målet om pojkes död på HVB-hem i Hagfors. I samband med det kommer tingsrätten hålla en pressträff.
Läs

Kammarrätten upphäver IVO:s föreläggande om vårdplatser i Region Uppsala

2022-12-02
IVO har vitesförelagt Region Uppsala att säkerställa att det finns 612 vårdplatser tillgängliga vid Akademiska sjukhuset. Kammarrätten har upphävt IVO:s vitesföreläggande eftersom det inte finns uttryckliga bestämmelser om hur många vårdplatser en region måste ha.
Läs

Även hovrätten dömer kvinna till livstids fängelse för mord i Helsingborg

2022-12-02
Helsingborgs tingsrätt dömde den 15 september 2022 en då 59-årig kvinna till livstids fängelse för mord på en 90-årig grannkvinna. Hovrätten fastställer nu tingsrättens dom.
Läs

Fem män döms för grovt sabotage mot blåljusverksamhet

2022-12-02
<p>Tingsr&auml;tten har idag d&ouml;mt fem personer f&ouml;r att tillsammans och i samf&ouml;rst&aring;nd med varandra och flera andra medg&auml;rningsm&auml;n ha angripit och st&ouml;rt polisverksamhet genom att anv&auml;nda v&aring;ld och hot om v&aring;ld mot poliser och skadat polisfordon som anv&auml;nts i verksamheten. G&auml;rningen intr&auml;ffade den 14 april 2022 i stadsdelen Sk&auml;ggetorp i Link&ouml;ping. Tingsr&auml;tten har bed&ouml;mt att v&aring;ldet och hotet riktats mot polisen i deras utryckning- och brottsbek&auml;mpande verksamhet i syfte att f&ouml;rsv&aring;ra och hindra deras arbete. Domstolen har d&auml;rf&ouml;r bed&ouml;mt g&auml;rningen som sabotage mot bl&aring;ljusverksamhet. Vid en helhetsbed&ouml;mning har tingsr&auml;tten bed&ouml;mt g&auml;rningen som grov. Straffv&auml;rdet har bed&ouml;mts vara f&auml;ngelse fyra &aring;r.</p>
Läs

Ska en hyresrätt som ombildats till bostadsrätt under ett samboförhållande ingå i en bodelning?

2022-12-02
En sambo hade en hyresrätt som hon förvärvat före samboförhållandet och som under samboförhållandet ombildades till en bostadsrätt. Samborna fortsatte att använda bostaden som sitt gemensamma hem. Bostadsrätten har ansetts utgöra samboegendom och ska därför ingå i en bodelning mellan parterna.
Läs