Dom i omfattande sexualbrott via internet

2016-06-23

Bakgrund

Ärendet mot Christoffer Kalani inleddes sedan föräldrar till två minderåriga flickor i augusti 2013 respektive januari 2014 gjort polisanmälan efter att ha anträffat material hos flickorna. De misstänkta brotten hade förövats via internet. Genom s.k. IP-spårning kunde Christoffer Kalanis mobiltelefon knytas till chattande med sexuellt innehåll med många unga flickor i hela landet i det sociala mediet Kik. De händelser som har följt på kontakterna har föranlett ett stort antal polisanmälningar, som inledningsvis handlades av olika polisdistrikt men som senare samordnades på riksnivå. Christoffer Kalani, som är bosatt i Järfälla kommun, förnekade till en början brott och hävdade att hans telefon varit fjärrstyrd. Han ändrade senare sin inställning och erkände att det var han själv som hade chattat med flickorna. Kik har varit lättillgängligt via mobiltelefonen och har även innehållit en kamerafunktion, där det går att ta bilder och skicka över dessa till den man kommunicerar med. Man kan också skicka bilder från telefonens ”galleri”, som innehåller bilder som tagits tidigare och sparats i telefonen. Alla brottspåståendena i gärningsbeskrivningarna har skett via internet. Det har inte förekommit något möte i det verkliga livet mellan Christoffer Kalani och någon målsägande.

Attunda tingsrätts dom

Attunda tingsrätt har idag, efter 44 förhandlingsdagar, dömt Christoffer Kalani till fängelse i tre år för omfattande sexualbrott via internet. Christoffer Kalani ska betala skadestånd med totalt 924.000 kronor.

Tingsrätten har i ett mål rörande sexualbrott mot barn nu dömt Christoffer Kalani från Järfälla för sexuellt övergrepp mot barn, grovt utnyttjande av barn för sexuell posering, utnyttjande av barn för sexuell posering, barnpornografibrott, försök till de nu nämnda brotten och till grovt sexuellt övergrepp mot barn samt sexuellt ofredande. Sammantaget har Christoffer Kalani dömts för mer än 500 brott, varav de allvarligaste varit 13 fall av grovt utnyttjande av barn för sexuell posering och ett fall av försök till grovt sexuellt övergrepp mot barn.

Samtliga brott har begåtts via internet. Det har inte förekommit något personligt sammanträffande mellan Christoffer Kalani och någon av målsägandena. Domen omfattar åttionio målsägande i åldern fem till fjorton år. Målsägandena är spridda över hela landet. Tingsrätten har kommit fram till att åttioåtta av dem har blivit utsatta för brott helt eller delvis i enlighet med vad åklagarna Tomas Mattsson och Anna Bengtsson har påstått.

Avseende de åtalspunkter som gällt våldtäkt mot barn eller försök därtill har tingsrätten i flera fall funnit styrkt att Christoffer Kalani genomfört eller försökt genomföra sexuella handlingar med barnen, genom att han förmått eller försökt förmå dem att utföra sexuella handlingar på sig själva.

Eftersom vi bedömt att handlingarna som Christoffer Kalani genomfört eller försökt genomföra med barnen inte, med hänsyn till kränkningarnas allvar, varit jämförliga med samlag har vi kommit fram till att de här gärningarna ska rubriceras som sexuella övergrepp mot barn och alltså inte som våldtäkt mot barn, säger rättens ordförande.

En mycket stor del av brotten har bestått i sexuella ofredanden genom text och bild via internet. Även om ett sådant sexuellt ofredande utgör ett mindre allvarligt sexualbrott, har det stora antalet fall i förening med de andra mer allvarliga brotten som Christoffer Kalani har dömts för medfört att straffvärdet för Christoffer Kalani brottslighet ansetts motsvara fängelse i fyra år. Med beaktande av att Christoffer Kalani var 19 och 20 år när han begick brotten har påföljden bestämts till fängelse i tre år.

88 barn har begärt skadestånd av Kalani. Christoffer Kalani har förpliktats att betala skadestånd till 79 av barnen. Skadeståndsbeloppen har varierat mellan 5.000 kr och 40.000 kr och i totalt skadestånd ska Christoffer Kalani betala 924.000 kronor. I de fall tingsrätten har ogillat ett skadeståndsanspråk har det berott på att barnet inte ansetts ha utsatts för en så allvarlig kränkning som krävs för att skadestånd ska dömas ut.

Två nämndemän har varit skiljaktiga beträffande vissa åtalspunkter. En av dem har velat bedöma två av de sexuella övergreppen mot barn som grova brott. Den andra har bland annat velat ogilla de åtalspunkter som avsett sexuellt övergrepp mot barn.

Tingsrättens dom kan överklagas till Svea hovrätt. Ett överklagande ska ha kommit in till tingsrätten senast den 14 juli 2016.